Язва общества

Горько. Горько об этом говорить, дорогие друзья, но что же делать? Подхожу это я днями к дому и вижу эту незавидную картину:



Пьяница-мать - горе в семье! Я уже не говорю о том, что курящая женщина часто кончает раком.

Как-то так

"Женщины симулируют оргазмы ради отношений. Мужчины симулируют отношения ради оргазмов".

О неполноте представлений

Почему считается, что для того, чтобы иметь суждение о предмете, а тем более чтобы с этим предметом всерьёз работать, следует изучить его со всех сторон? Потому что иначе можно впасть в нелепость. Конечно, это может быть шедевр нелепости, но редко. Но может. Есть интересная история, иллюстрирующая это положение. В 1731 году алжирский дей (так назывался военный правитель, избираемый янычарами) подарил шведскому королю Фредерику I нескольких экзотических животных, среди которых был лев. Зверушки жили в королевском парке Юргорден в Стокгольме и развлекали своим необычным для северных широт обликом монарха и его приближённых. Однако в Швеции холодно, в клетке тесно – и вскоре лев отправился в кошачий рай, оставив по себе бренное тело. Выбрасывать львиную тушку короля душила жаба: дюже уж редкий и величественный товар. Было решено набить из останков чучело и так сохранить память о благородном животном. Долго искали чучельника, способного справиться со столь ответственной задачей. А когда нашли, львиные мощи совсем уже утеряли сходство с живой большой кошкой. Ну, потому что трупы портятся, это понятно. Чучельник, конечно, был шведом и льва в жизни никогда не видел. Фотографию и кинематограф тогда ещё не изобрели, пособий по львиной анатомии у чувака под рукой тоже не было, зато валом было разных гербов. Лев ведь знатное геральдическое животное. На какой фамильный или государственный герб ни плюнь – через раз-два в льва попадёшь. В общем, мастер присмотрелся к геральдическим львам и набил чучело по их образу и подобию. Получилось похоже. Но с геральдическими львами есть одна засада. Да, они все – в профиль. То есть, глядя на гербы рыцарственных фамилий, даже приблизительно узнать, как выглядит лев спереди, мягко говоря, очень сложно. Поэтому чучельнику пришлось импровизировать.

Это прекрасное произведение искусства таксидермии и по сей день стоит в замке Грипсхольм, его можно посетить, с ним можно сфотографироваться. В фейсбуке есть посвящённая этому волшебному льву страница, где пользователи дополняют высокое искусство таксидермии не менее высоким искусством фотожабы. Это всё хорошо. Но меня вот какой вопрос беспокоит: а таксидермист, который из лошади Петра Первого чучело делал, которое в Санкт-Петербурге до сих пор стоит, он лошади живой или хотя бы на приличных картинках тоже никогда не видел? Ну и вообще у представителей этой гордой профессии, похоже, с фантазией часто лучше, чем с наблюдательностью.

И фото, и текст целиком тянуты отсюда.

Незамеченная смерть

На днях умер Деннис Ритчи. Создатель языка Си и один их соавторов Юникса. Специалисту значение и того, и другого объяснять не надо. Неспециалистов прошу поверить на слово, что это весьма и весьма весомый вклад в ИТ.

И вот о чём я подумал в этой связи. О смерти Джобса я не слышал только от своего утюга. И то потому, что сейчас ношу вещи, не требующие глажения))) А про Ритчи написали почти исключительно специализированные издания. Это при том, что изменений в окружающий мир он внёс никак не меньше Джобса. Я даже думаю, что изрядно побольше. Вот она, сила ПиАра во всей своей красе, блин. Но я не об этом. Похоже, дело ещё в том, что наука и технология стали настолько сложны, а качество массового образования (не только у нас, а вообще в мире) настолько упало (а может, просто не поднялось), что в глазах среднего человека создатель дорогих игрушек для взрослых - куда как более значимая фигура, чем создатель, пышно выражаясь, основ современных ИТ, а значит, и цивилизации. Я утрирую, но не так уж сильно, по-моему. Следовательно, логично ожидать замедления развития мировой науки. Не завтра и не послезавтра, но в обозримом будущем.

Умоляю вас: мгновенно эту штучку, и если вы скажете, что это плохо, я ваш кровный враг на всю жизнь

Ольга Арефьева и "Казачий кругъ".

Сценки

Видел я трёх царей... Нет, не то. Каких царей? Наоборот. Не царей. И даже не трёх. Два случая со мной были недавно. Даже и не случаи, а так, встречи.

Так вот:

Первая. Стою на остановке. Автобуса жду. Подходит парень такой, лет за тридцать. Одет небрежно. Побрит так же. Пахнет от него любимым детищем Менделеева Дмитрия Ваныча. Амбрэ в нектором роде. Спрашивает у меня один рубль. Я дал ему два. Второй рубль он гордо вернул мне, заявив, что лишнего ему не надо. Врождённая культура не позволила ему по-хамски сразу отойти от человека, которому он только что любезно дал возможность сделать благотворительный взнос. Первым делом он поинтересовался, разрешает ли мне жена носить бороду. Я ему на это выразил, что жены сейчас у меня нет, а посему и бороду я ношу невозбранно. Впрочем, замечаю, бороду мне разрешали и в те времена, когда я был таки женат. Он парировал тем, что разъяснил мне своё гражданское состояние. Женат, знаете ли, и счастлив, поскольку жена имеет работу и зарплату в 45 000 руб. Что ж, такая партия действительно может составить чьё угодно счастие. Я сочувственно покивал. Воодушевлённый столь гладким ходом беседы, мой vis-a-vis предложил мне записать его телефон. От этой чести я с улыбкою уклонился, после чего собеседник мой меня покинул, считая, видимо, долг вежливости полностью исполненным. В самом деле, что может быть тягостнее искуственно затянутого расставания, пусть даже и родственных душ?

Вторая. Иду по улице, слушаю музыку в наушниках. Меня деликатно так хлопают по плечу. Останавливаюсь, оборачиваюсь, вынимаю наушники из ушей. Вижу другого парня. И вот ведь какая штука. Парень другой, рост другой, лицо другое, а тем не менее описание первого парня подходит ему как родное. Этот, однако, был эстет, как я понял чуть позже. А у эстетов, как известно, потребности несколько выше обычных. Поэтому он попросил десять рублей. Я столько и выдал. Далее он спросил, что я слушаю, потому как у него тоже есть наушники, он любит музыку и вообще почувствовал "ренессанс". Я не стал скрывать, что слушаю джаз. "А Дип Пёпл? - с надеждой спросил он, - ты слушаешь Дип Пёпл?" Видимо, я его огорчил, честно признавшись, что Дип Пёпл не слушаю. Впрочем, я как мог смягчил удар, признавшись, что в молодости слушал это самый Дип Пёпл, и даже довольно много его слушал. Поэтому, собственно, и не слушаю теперь. Это несколько утешило любителя музыки. Он ещё раз вскользь упомянул про то, что почувствовал ренессанс. Через секунду мы разошлись, сделав милые лица и потрясая в воздухе руками в знак взаимной приязни.